Почему сделку нельзя оспорить просто потому, что она несправедлива
В суде недостаточно сказать, что сделка была невыгодной, сомнительной или несправедливой.
Для признания сделки недействительной нужны юридические основания и доказательства.
Суд будет проверять:
— была ли у стороны реальная воля на совершение сделки
— понимал ли человек значение своих действий
— было ли давление, обман, заблуждение или зависимость
— соблюдена ли форма сделки
— нарушены ли права заявителя
— не пропущен ли срок исковой давности
— как вели себя стороны до и после сделки
— есть ли доказательства, подтверждающие заявленные обстоятельства
Ошибка в позиции может привести к тому, что суд откажет в иске, а повторно подать иск по тем же основаниям будет уже невозможно.
Что оценивает суд при оспаривании сделки
При рассмотрении дела об оспаривании сделки суд оценивает не только сам договор.
Значение могут иметь:
— документы, на основании которых совершена сделка
— возраст, состояние здоровья и поведение стороны сделки
— медицинские документы
— показания свидетелей
— расчёты и движение денег
— переписка и переговоры сторон
— обстоятельства подписания договора
— нотариальные и регистрационные документы
— наличие конфликта между сторонами
— добросовестность приобретателя
— срок обращения в суд
Поэтому внешне похожие ситуации могут иметь разную судебную перспективу.
В одном случае сделку можно оспаривать. В другом — суд сочтёт позицию слабой.
Именно поэтому перед подачей иска мы сначала оцениваем шансы, риски и судебную перспективу оспаривания сделки.
Сначала — оценка перспективы. Потом — решение о суде
Мы не предлагаем сразу начинать судебный процесс.
Сначала мы разбираем сделку, обстоятельства её совершения, документы, сроки, доказательства, риски и возможную позицию в суде.
По итогам вы понимаете:
— есть ли законные основания для оспаривания сделки
— какие доказательства нужны
— какие слабые места есть в вашей позиции
— не пропущен ли срок обращения в суд
— какие расходы и риски могут возникнуть
— стоит ли оплачивать полноценное ведение дела
В С-Практике такой предварительный разбор называется СП-Анализ.
Кто проводит СП-Анализ
СП-Анализ проводит не менеджер и не помощник, а судебный юрист, который понимает, как спор будет выглядеть глазами суда: какие обстоятельства будут иметь значение, какие доказательства окажутся слабыми и где позиция может быть атакована другой стороной.
СП-Анализ проводит судебный юрист Константин Силантьев:
— более 13 лет юридической практики
— опыт работы в суде, прокуратуре и органах власти
— сдан квалификационный экзамен на должность судьи
— рекомендован Квалификационной коллегией судей
Практика работы в суде и прокуратуре позволяет основывать выводы не только на нормах закона, но и на том, как суд реально принимает решения.
Стоимость СП-Анализа
Осуществляем ведение дела в суде:
С-Практика ведёт дела, связанные с оспариванием сделок и признанием договоров недействительными.
Результаты реальных судебных дел позволяют увидеть, каким образом споры этой категории разрешаются на практике.
Примеры судебных дел, рассмотренных с участием С-Практики, где результат зависел не от общего ощущения справедливости, а от правильно выбранной позиции, доказательств и оценки перспективы, представлены в разделе «Судебные дела».
Не обязательно сразу готовить иск.
Сначала важно понять, есть ли основания для оспаривания, какие доказательства нужны и какие риски есть в вашей позиции.
Опишите ситуацию — мы определим, относится ли она к судебному спору и нужен ли полноценный СП-Анализ.
Разборы и комментарии по делам об оспаривании сделок
Мы ответим, относится ли она к судебному спору, и подскажем, нужен ли полноценный СП-Анализ.
Ситуацию можно описать:
— в Телеграм
— в Ватсап
— в Макс
— по электронной почте
— через форму →