Почему нарушение договора ещё не означает победу в суде
На уровне бизнеса ситуация может казаться очевидной:
— услуги оказаны
— работы выполнены
— товар передан
— контрагент нарушил договор
Но в суде одной этой логики недостаточно.
Суд будет оценивать:
— что именно стороны согласовали в договоре
— было ли обязательство исполнено надлежащим образом
— подтверждены ли объём, качество и сроки исполнения
— есть ли акты, накладные, УПД, переписка, платежи и претензии
— соблюдён ли претензионный порядок
— правильно ли рассчитаны задолженность, неустойка, проценты или убытки
— заявляет ли другая сторона возражения
— не выбран ли неправильный способ защиты
Ошибка на старте может привести к отказу в иске, снижению требований или потере времени и расходов.
Что оценивает суд в договорных спорах
В договорных спорах суд оценивает не только текст договора.
Значение могут иметь:
— условия договора и приложений к нему
— акты, накладные, УПД, счета, спецификации
— переписка сторон
— платежные документы
— претензии и ответы на них
— доказательства фактического исполнения
— доказательства нарушения сроков, качества или объёма услуг
— расчёт задолженности, неустойки, процентов или убытков
— поведение сторон до обращения в суд
— соблюдение обязательного досудебного порядка
— судебная практика по аналогичным спорам
Поэтому спор может выглядеть сильным на уровне бизнеса, но оказаться слабым в суде из-за документов, сроков или предъявленного требования.
Именно поэтому перед подачей иска мы сначала оцениваем шансы, риски и судебную перспективу договорного спора.
Сначала — оценка перспективы. Потом — решение о суде
Мы не предлагаем сразу начинать судебный процесс.
Сначала мы разбираем договор, документы, переписку, исполнение обязательств, сроки, расчёт требований, риски и возможные возражения другой стороны.
По итогам вы понимаете:
— есть ли смысл обращаться в суд
— можно ли доказать нарушение договора
— какие доказательства нужны
— какие слабые места есть в вашей позиции
— можно ли взыскать задолженность, неустойку, проценты или убытки
— какие расходы и риски могут возникнуть
— стоит ли оплачивать полноценное ведение дела
В С-Практике такой предварительный разбор называется СП-Анализ.
Кто проводит СП-Анализ
СП-Анализ проводит не менеджер и не помощник, а судебный юрист, который понимает, как спор будет выглядеть глазами суда: какие обстоятельства будут иметь значение, какие доказательства окажутся слабыми и где позиция может быть атакована другой стороной.
СП-Анализ проводит судебный юрист Константин Силантьев:
— более 13 лет юридической практики
— опыт работы в суде, прокуратуре и органах власти
— сдан квалификационный экзамен на должность судьи
— рекомендован Квалификационной коллегией судей
Практика работы в суде и прокуратуре позволяет основывать выводы не только на нормах закона, но и на том, как суд реально принимает решения.
Стоимость СП-Анализа
Осуществляем ведение дела в суде:
С-Практика ведёт дела, связанные с договорными спорами и нарушением договорных обязательств.
Результаты реальных судебных дел позволяют увидеть, каким образом споры этой категории разрешаются на практике.
Примеры судебных дел, рассмотренных с участием С-Практики, где результат зависел не от общего ощущения справедливости, а от правильно выбранной позиции, доказательств и оценки перспективы, представлены в разделе «Судебные дела».
Не обязательно сразу готовить иск.
Сначала важно понять, можно ли доказать нарушение договора, какие риски есть в вашей позиции и есть ли шанс получить реальный результат.
Опишите ситуацию — мы определим, относится ли она к судебному спору и нужен ли полноценный СП-Анализ.
Разборы и комментарии по договорным спорам
Мы ответим, относится ли она к судебному спору, и подскажем, нужен ли полноценный СП-Анализ.
Ситуацию можно описать:
— в Телеграм
— в Ватсап
— в Макс
— по электронной почте
— через форму →